Le SCSI, le saucissonnage, le DAT ???

**ChèVre_Orthros** · #1 26/04/2003, 20h24

1) J'ai un serveur ?quip? d'une carte SCSI et je m'interroge sur l'utilit? d'une telle installation.

Apparemment, le SCSI permet de faire fonctionner plrs peripheriques en meme tps sans trop solliciter le processeur.

Compte tenu des prix des p?riph?riques SCSI (prohibitif) et le prix des processeurs (de plus en plus bas), je me demande s'il ne vaudrait mieux pas booster le serveur au niveau de la ram et du processeur et le faire marcher en IDE plutot que d'investir dans du SCSI.

En outre, c'est uniquement le DD sur serveur qui est sollicit? car en g?n?ral , ils sont d?dier ? cette fonction (personne n'y bosse dessus). Je ne vois donc pas, encore une fois, l'utilit? du SCSI.

Pourriez vous me dire ce que vous pensez du SCSI ? pourriez vous envisager un serveur IDE ?

2) Ce meme serveur est equip? d'un systeme de sauvegarde DAT SCSI;

Le systeme de sauvegarde en DAT fonctionne t il aussi en IDE ?

Si oui, ce mat?riel SCSI peut il etre utilis? en IDE apres quelques modifications bien entendu ?

3) Deux systeme d'exploitation (NT et XP ou 9

peuvent il etre install?s sur la meme partition du DD ou faut il obligatoirement un saucissonnage pour les installer sur deux partitions differentes ?

Merci

#2 26/04/2003, 20h40

moi y en a pas parler le meme language que toi lol .....desol

**ChèVre_Orthros** · #3 26/04/2003, 20h45

Je ne comprends pas ta reponse Mano !

ai je dit une connerie ?

**Klingsor** · #4 26/04/2003, 20h57

1) Ta carte SCSI elle sert bien a quelque chose. Tu dois avoir des p?riph. SCSI sur ton serveur : ton DD etc non ?
Je ne crois pas que tu puisses faire fonctionner du SCSI en IDE (et pour quoi faire ?)
Peut-?tre que tu peux faire cohabiter du SCSI et de l'IDE mais l? faudra qu'un pro te r?ponde.

Le SCSI c'est en principe plus rapide que l'IDE.

2) ch'ais, je doute.

3) saucissonage : 2 partitions primaires et je pense qu'il se pose un probl?me de FAT (NTFS ou FAT32)
mais l? encore tu attendras un pro.

Slider · #5 26/04/2003, 21h54

le SCSI a la base a deux qualit?es.. communiquer plus vite mais aussi et surtout permettre de connecter x peripheriques ( SCSI bien sur ) a la queue leu leu ( et pas Xleu

) donc plus de limite quand au nombre de slot IDE ( 2, un master et un slave ) sachant que sur chacun des deux tu ne peu avoir que 2 peripheriques soit 4 au total

il fut un temps ou les graveur en SCSI etaient bcp plus stable que les graveur IDE ce temps est bien sur revolu l'IDE est aussi fiable que le SCSI. il n'empeche que le SCSI a une reputation de stabilit? et de fiabilit? qui est justifier ou non suivant les utilisateurs.

impossible de faire fonctionner un peripherique SCSI en IDE et vis versa la nape de raccordement n'etant pas la meme, il existe peut etre des adaptateurs mais ca j'en sais rien

pour ton Save DAT je sais pas je connais pas

reb_sougil · #6 26/04/2003, 23h23

Plusieurs utilit?s au SCSI :
effectivement le fait d'avoir un syt?me plus ?volutif et plus rapide mais aussi plus disponible et s?curis? : Hot swap - Raid
Une dat (tout comme une DLT) est effectivement forc?ment SCSI !
"En outre, c'est uniquement le DD sur serveur qui est sollicit? car en g?n?ral , ils sont d?dier ? cette fonction (personne n'y bosse dessus). Je ne vois donc pas, encore une fois, l'utilit? du SCSI. "
J'ai pas trop compris ca :s
Le muti-boot (plusieurs OS) est instalable ? condition d'?tre en FAT16 ou FAT32 (pour Win 9

...et donc l'int?r?t est pas ?vident pour un serveur :s (mieux vaut NTFS) et une partition Fat32 ne peut ?x?der euh...je sais plus cb lol mais une certaine taille !
Tu peux ?galement si vraiment tu veux s?curiser installer des serveurs en cluster (je n'ai pas l'exp?rience en la mati?re :s)

En fait tout d?pend de ton architecture r?seau : je dirais qu'en dessous 8 postes, si c'est seulement un serveur de fichier tu peux opter pour un serveur IDE - le pb sera tout de m?me le syst?me de sauvagarde qui ne pourra qu'?tre "qu'exotic " et non standard...
Au dela 8 postes ou si tu as un serveur d'application (Base de donn?e partag?e par ex) mieux vaut un syst?me SCSI m?me d'entr?e de gamme avec une DAT 12/24... Netserver par ex. de chez HP - que je connais bien

#7 26/04/2003, 23h35

en fait je parle pas du tout le meme language que vous tous

**ChèVre_Orthros** · #8 27/04/2003, 00h48

OK bon ben je vais etre contraint de le laisser SCSI mon put1 de serveur;

Resultat, si je veux changer mon DD, ca va me couter bonbon. Idem pour mon DAT qui n'a qu'un capacit? de 4/8 Go

Grrrrrr !

Bon rassurez moi tout de meme : si je garde la carte SCSI et tous les peripheriques SCSI, je peux quand meme changer ma carte mere et en acheter une basique ? Faut tout de meme pas un carte mere speciale ?

AOC_Pichenibule · #9 27/04/2003, 03h04

Je ne devrais pas trop dire de conneries puisque l? c'est pile poil dans mon m?tier

Alors globalement je vais te dire les m?mes choses que Sougil.
Le premier point d'abord est l'importance du r?seau (nombre de machines) et l'importance du r?lr du serveur.

1) Un serveur digne de ce nom a des disques en SCSI. C'est vrai que c'est cher mais c'est plus performant et plus fiable surtout.
Et comme le dit Slider tu peux chainer 14 p?riph?riques SCSI sur le contr?leur (bien que g?n?ralement on met les p?riph lents comme le lecteur CD et lecteur DAT sur un contr?leur diff?rents des disques.... pour meilleures performances mais ?a a un co?t)
En plus si ta carte m?re et ton compte en banque te le permettent tu peux ?voluer vers du RAID 5.
En plus sur un serveur ce sont surtout les disques et la RAM qui comptent... le processeur c'est moins important.

2) Non la sauvegarde DAT ne fonctionne qu'en SCSI... et c'est dommage de s'en passer. cel? dit il faut aussi investir dans un logiciel de sauvegarde (ArcServe, etc...) adapt? ? ton OS serveur et un jeu de bande cons?quent (21 ? 23 = 12 mois/an + 4 semaines/mois + 5 ? 7 jours/semaine) si tu veux faire ?a de fa?on efficace.

Par contre un DAT 12/24 je sais pas si tu en trouves encore dans le commerce....je dirais plut?t 40/80

3)Si tu parles du serveur...mettre plusieurs OS sur un serveur ?a ne sert ? rien si ton r?seau est relativement important et surtout si le serveur doit ?tre toujours accessible...SAUF... qu'il esiste une solution logicielle, VMWare, qui permet d'avoir plusieurs OS sur une m?me machine et de les faire tourner en m?me temps.

Si tu parles d'un PC standard, il faut faire attention au type de partition et commencer ? installer les OS du "moins" ?volu? vers le "plus" ?voul? : FAT --> FAT32 --> NTFS ainsi le dernier (NT, 2000, XP, Linux) te proposera un multiboot...mais ?a sera des partoches diff?rentes, sinon il te faut utiliser des logiciels d?di?s au multiboot (BootMagic, etc...)

**xleu** · #10 27/04/2003, 05h26

wahouuuuuu piche tu parle bien et meme un enfant de 4 ans pourrais comprendre !!!! tu serais pas prof quelque part ?????

sinon cote technique le dit : piche a tous expliqu?

je te conseille de garder le scsi c tres efficace, plus cher soit mais bon ...
tu peux mettre n'importe quelle carte mere si ton interface scci est en carte fille (pas integre a la carte mere) ca pose pas de pb mais la aussi des periph scci recent on certaine performance et si ta carte scsi est viuelle elle sous utilisera les periph....

je suis dispo pour de plus ample renseignements

**ChèVre_Orthros** · #11 27/04/2003, 12h00

Merci pour toutes les r?ponses.

le serveur se trouve dans un r?seau de 7 machines. Les p?riph qui sont dessus sont un lecteur CD, un lecteur DAT, un DD et un lecteur 3"1/2. Donc rien de bien extra.

Le probl?me de ce serveur, c'est sa vieille carte mere et donc une ram de 128 merdique (PC100 sauf erreur de ma part), un DD de 8Go qui tourne meme pas ? 7200Tr , et un PII350 (meme si ca n'a pas trop d'importance).

Je dois donc conserver le SCSI (au moins pour le systeme de save DAT). L'urgence serait de modif le DD pour qu'il tourne au moins ? 7200Tr et qu'il ai une capacit? correcte. Pour la RAM, il y a urgence aussi car le serveur rame vraiment lorsqu'il est sollicit?.

Je commence par quoi ?

Concernant les 2 OS, je ne pensais pas au serveur mais ? un PC classique qui est dans le r?seau et qui a deja Win NT. Mettre un deuxieme OS lui aurait permis de gerer l'USB.

AOC_Kayou · #12 27/04/2003, 12h44

Tu peux garder le SCSI uniquement pour ton DAT et mettre un RAID IDE pour les disiques dur.

Je sais pas trop ? quoi sert ton serveur mais pour des raisons de cout et s'il ne sert pas tant que ?a du point de vue perf je ferais :
.acheter une nouvelle CM + proc
.garder la carte SCSI pour le DAT
.prendre des bon DD IDE en triple exemplaire et faire un RAID 5

J'ai une vieille car SCSI ds mon PC qui traine car mon graveur est SCSI, ? l'?poque j'avais graveur + lecteur CDROM + DD.

Maintenant, vive l'IDE m?me si le gros pb est le nombre de p?riph?rique sur les controleurs.

reb_sougil · #13 27/04/2003, 13h01

Je serais toi je changerais TOUTE la machine...Bref tu en ach?tes une nouvelle et ne conserve rien...tu revens ton vieux serveur !
Sinon tu vas faire du bricolage, du neuf avec du vieux...
As tu d?j? un OS serveur ? (NT4 Win 2000 ?) Auquel tu conserves ta licence
Pour le logiciel de sauvegarde je ne suis pas d'accord avec Piche : C'est bcp plus simple et marche m?me mieux (de plus c'est plus standard) d'utiliser le gestionnaire de sauvegarde NT/2000 avec une programmation (comme AT sous NT 4) ou plannificateur de tache sous 2000 - Par contre d'accord avec lui sur les 22 Bands /an : 5 Par jour pendant 2 semaines (soit 10 Bandes) + 1 par mois (soit 12 Bandes - Donc un total de 10+12=22 Bandes)
Programme egalement un reboot de ton serveur : tu peux le faire soit avec un onduleur Power Chute soit avec une commande du Zero Administration Kit de NT4 que je pourrais t'envoyer si tu veux

**Ecarlate** · #14 27/04/2003, 15h18

moi g juste une question

ourquoi installer plusieurs os??

AOC_Pichenibule · #15 27/04/2003, 21h43

Vi Sousou pour la sauvegarde mais tu raisonnes avec NT/2000 ce qui est limit?

....de plus de l? ? dire que ?a fonctionne mieux....je pense que ?a d?pend de l'utilisateur

Pour en revenir au probl?me d'Orthros...a quoi sert-il exactement ton serveur ? doit-il fonctionner 24/24 ? contient-il des donn?es ou des bases importantes ? Est-ce un "vrai" servuer, c'est ? dire avec authentification etc...ou un simple partage de fichiers, l'acc?s doit-il ?tre s?curise? ou pas ? etc... c'est le premier point ? traiter avant d'envisager une d?pense