Le Forum des PipiMes

Précédent   Le Forum des PipiMes > Forum Général > Forum Public
Identifiant
Mot de passe
Portail FAQ Membres Calendrier Messages du jour


Réponse
 
Outils de la discussion Note Modes d'affichage
  #16  
Vieux 27/04/2003, 22h33
reb_sougil reb_sougil est déconnecté
Rebel mais gentil
 
Date d'inscription: September 2002
Messages: 353
reb_sougil est sur la route de la distinction
Citation:
Provient du message de Ecarlate
moi g juste une questionourquoi installer plusieurs os??
Pour avoir un squelette r?seau plus costaud
__________________
Réponse avec citation
  #17  
Vieux 27/04/2003, 23h33
Avatar de Ecarlate
Ecarlate Ecarlate est déconnecté
Vermine
 
Date d'inscription: February 2002
Messages: 521
Ecarlate est sur la route de la distinction
mouais
pour mettre 2000 + linux alors pasque sinon je vois pas l'interet
__________________
Réponse avec citation
  #18  
Vieux 28/04/2003, 00h26
Avatar de ChèVre_Orthros
ChèVre_Orthros ChèVre_Orthros est déconnecté
Bèèèèèèè !
 
Date d'inscription: January 2002
Messages: 1 380
ChèVre_Orthros est sur la route de la distinction
le serveur n'a pas besoin de fonctionner 24/24, il est sollicit? uniquement lors des heures de bureau.

Les donn?es sont importantes : il s'agit non seulement de fichiers partag?s puisque nous travaillons tous dessus, mais aussi des applications partag?es. En fait, chaque PC a qqes fichiers indispensables pour travailler mais tout le reste se trouve sur le serveur. En resum?, si le serveur est out, personne ne bosse

S'agissant d'un systeme intranet, pas besoin que l'acc?s soit securis?.

Il a Win NT 4.0 en OS et les sauvegardes sur DAT se font automatiquement toutes les nuits ? 2h00 du matin. Il fait la save puis boot tout seul.

Le raid 5 ne me sera pas d'une grande utilit? car tous les soirs, j'embarque la save precedente. Qt aux fichiers partag?s du jour, ils sont sauvegard?s manuellement par mes soins sur le DD d'un autre poste. J'ai donc en permanence les applications (qui ne bougent pas bien entendu) et les fichiers partag?s de la veille dans la poche, tandis que les fichiers partag?s du jour sont eux ?galement prot?g?s.

Inutile de vous dire que je souhaite conserver le systeme de save DAT, meme si les fichiers les plus importants sont sauvegard? sur le DD d'un PC du reseau car il est confortable pour l'esprit de pouvoir embarquer ? la maison la cassette DAT

Heuuuu ..... voil?



Pour repondre a ta question, ecarlate, le 2eme OS ne me servirait qu'? pouvoir utiliser l'USB. En effet, tous les programmes pour travailler ne fonctionne qu'avec NT. Les postes ont donc NT comme OS. Malheureusement, NT ne sait pas gerer l'USB. Je ne peux donc pas mettre un scanner sur mon poste car l'usage de la prise de l'imprimante n'est pas envisageable et il est hors de question d'acheter un scanner SCSI sachant que les postes de travail, contrairement au serveur, n'ont pas de carte SCSI.
__________________

Dernière modification par Ch?Vre_Orthros 28/04/2003 à 00h37
Réponse avec citation
  #19  
Vieux 28/04/2003, 00h32
reb_sougil reb_sougil est déconnecté
Rebel mais gentil
 
Date d'inscription: September 2002
Messages: 353
reb_sougil est sur la route de la distinction
Tu prends un serveur bas de gamme SCSI + une extention de garantie 3ans une DAT - Tu choisis le tout avec une capacit? disque suffisante (avec la sauvegarde qui va bien) et r?installe ton NT 4.0 - je ne pense pas que le budjet soit gigantesque : t'en auras pour plus cher de sauvegarde que d'UC pratiquement...
Pas besoin de logiciel de sauvegarde qui vaut une fortune ou a la limite si aujourd'hui tu en utilises un ben... tu le gardes... je pense vraiment que c'est la meilleur solution...on ne rigole pas avec un serveur
__________________
Réponse avec citation
  #20  
Vieux 28/04/2003, 00h39
Avatar de ChèVre_Orthros
ChèVre_Orthros ChèVre_Orthros est déconnecté
Bèèèèèèè !
 
Date d'inscription: January 2002
Messages: 1 380
ChèVre_Orthros est sur la route de la distinction
Citation:
Provient du message de reb_sougil
...on ne rigole pas avec un serveur

Vi tout a fait d'accord.
__________________
Réponse avec citation
  #21  
Vieux 28/04/2003, 00h47
Avatar de AOC_Pichenibule
AOC_Pichenibule AOC_Pichenibule est déconnecté
Parapluie Mouvant
 
Date d'inscription: January 2002
Localisation: --->l
Messages: 442
AOC_Pichenibule est sur la route de la distinction
lol Sousou !!!
Citation:
on ne rigole pas avec un serveur
Dans ce cas on ne conseille ni un serveur d'entr?e de gamme ni Windows NT !!!

En plus je crois que le probl?me d'Orthros est d'upgrader le serveur actuel, ce qui sous-entend un budget serr?, si il n'a pas les moyens d'acheter des disques SCSI il en a encore moins pour acheter un serveur

Orthros, si ton probl?me c'est d'augmenter la capacit? disque avec un budget serr?, tu n'as pas le choix, tu devras rajouter de l'IDE....et si il te reste 3 ronds augmente la RAM
__________________
AOC_Pichenibule lane:
Réponse avec citation
  #22  
Vieux 28/04/2003, 01h11
Avatar de ChèVre_Orthros
ChèVre_Orthros ChèVre_Orthros est déconnecté
Bèèèèèèè !
 
Date d'inscription: January 2002
Messages: 1 380
ChèVre_Orthros est sur la route de la distinction
merci pour toutes les info

je vous tiens au courant
__________________
Réponse avec citation
  #23  
Vieux 28/04/2003, 10h31
reb_sougil reb_sougil est déconnecté
Rebel mais gentil
 
Date d'inscription: September 2002
Messages: 353
reb_sougil est sur la route de la distinction
Citation:
Dans ce cas on ne conseille ni un serveur d'entr?e de gamme ni Windows NT !!!
Mais si ca marche tr?s bien ? condition de prendre de la marque !
Pour Windows NT : Quelle mauvaise fois ce Piche
T'as quoi en Budget ?
__________________
Réponse avec citation
  #24  
Vieux 28/04/2003, 10h51
Avatar de AOC_Pichenibule
AOC_Pichenibule AOC_Pichenibule est déconnecté
Parapluie Mouvant
 
Date d'inscription: January 2002
Localisation: --->l
Messages: 442
AOC_Pichenibule est sur la route de la distinction
Je reconnais que parfois Windows NT tombe en .....marche

Eric, je te confirme que l'on trouve encore de la SDRAM en PC100 dans le commerce, pas contre si il s'agit de RAM EDO, c'est plus difficile et surtout plus cher
__________________
AOC_Pichenibule lane:
Réponse avec citation
  #25  
Vieux 28/04/2003, 11h11
reb_sougil reb_sougil est déconnecté
Rebel mais gentil
 
Date d'inscription: September 2002
Messages: 353
reb_sougil est sur la route de la distinction
Lorsque j'ai pass? l'agr?ment NSP (Hp Netserver Professional) chez HP, il y avait une 12zaine de st? pr?sentes dont une parisienne. Il y avait 2 gugusses qui faisaient les k?k?s d'entr?e de jeu ! Il ?taient Netware ? fond et passaient leur temps ? critiquer NT...Jusqu'? un appel de leur boite : il y en a un qui a du quitter momentan?ment le cours car...Un serveur Netware causait quelques soucis chez un client ! R?sultat le gars n'a fait que aller et venir, il a d? ?tre en tout et pour tout 1h30 ? l'agr?ment et a pass? son temps ? tenter de r?parrer son Netware ! Je dois dire, que m?me si ?videmment ce n'est pas une g?n?ralit?, c'?tait tr?s risible
Un serveur NT bien install? (et il faut bien avouer que c'est quand m?me bien simple ? faire) marche du tonnere, s'administre facilement et est ?conomique surtout surtout...en NT 4.0 (dont je regrette l'arr?t car pour ce type de config c'est nettement plus appropri? que 2000 - Malheuresement Microsoft n'a pas compris ca...)
Je me suis arr?t? ? Netware 3.12, certes ca fait longtemps, il y avait NT3.51 ben...il n'y avait pas photo entre les 2...Tant au niveau Performance simplicit? et m?me administration : En gros Netware un bon serveur de ressources et Nt un bon serveur d'appli...
__________________

Dernière modification par reb_sougil 28/04/2003 à 11h14
Réponse avec citation
  #26  
Vieux 28/04/2003, 11h52
Avatar de xleu
xleu xleu est déconnecté
Maitre des lieux
 
Date d'inscription: January 2002
Localisation: Dans mon slip avec YoG
Messages: 5 485
xleu is an unknown quantity at this point
Envoyer un message via MSN à xleu
et linux ????
vous etes pas si fort que ca piche et sousou vous en parlez meme pas
__________________
-=[ARF]=-G mal aux fesses
Réponse avec citation
  #27  
Vieux 28/04/2003, 12h58
Avatar de coeur2lion
coeur2lion coeur2lion est déconnecté
Enculeur de YoG
 
Date d'inscription: May 2002
Localisation: cergy
Messages: 670
coeur2lion est sur la route de la distinction
Envoyer un message via MSN à coeur2lion
heu escus? moi j'ai du me tromper de forum !!!
je cherche le forum BW vous connaissez?????
heu c 'est un forum ou il y des nones!!!!
non !!! bon pas grave ... je vais chercher je trouverais bien ....
merci a plus.
__________________
:death Les WaZa C'est Tabou On Viendra Pas A Bout! :death
Réponse avec citation
  #28  
Vieux 28/04/2003, 13h26
reb_sougil reb_sougil est déconnecté
Rebel mais gentil
 
Date d'inscription: September 2002
Messages: 353
reb_sougil est sur la route de la distinction
Citation:
Provient du message de Xleu
et linux ????
vous etes pas si fort que ca piche et sousou vous en parlez meme pas
Juste bon pour un h"berger un site Web...et encore...:P
Je connais pas Linux...
__________________
Réponse avec citation
  #29  
Vieux 28/04/2003, 16h53
Avatar de Ecarlate
Ecarlate Ecarlate est déconnecté
Vermine
 
Date d'inscription: February 2002
Messages: 521
Ecarlate est sur la route de la distinction
ouais enfin je me demande si le ide actuel est pas + rapide que le scsi d'il y a qques annees puisque apparement ton serveur est vieux (pII)
moi j'avais un mac avant (225mhz) et donc du scsi dessus et bin le ddur etait nettement - rapide que mon ddur actuel en ide....
en + il a lache assez rapidement mais bon ca c une autre histoire...
qd je vois les prix des ddur actuel en scsi ca me fait halluciner...
__________________
Réponse avec citation
  #30  
Vieux 28/04/2003, 18h58
Avatar de AOC_Pichenibule
AOC_Pichenibule AOC_Pichenibule est déconnecté
Parapluie Mouvant
 
Date d'inscription: January 2002
Localisation: --->l
Messages: 442
AOC_Pichenibule est sur la route de la distinction
Sousou, tu parles de NetWare 3.2, c'est comme si je te parlais de LanManager
Actuellement NetWare est ? la version 6.0 et depuis la 4.0 qui a presque 10 ans, NetWare s'appuie sur un annuaire X500 et LDAP appel? NDS...dont Active Directory n'est qu'une tr?s p?le copie. Je me souviens m?me lors d'une formation ? Win 2000 server, que nos "coll?gues" de stage, fan du NT, en ?tait sur le Q quand nous leur avons fait voir ce qu'on pouvait faire avec un serveur NetWare (ce qui commence ? pouvoir ?tre fait avec un 2000)

Si on parle s?curit? - fiabilit? - puissance d'administration, il n'y a pas photo.... en plus avec netWare tu n'es pas oblig? de patcher tous les jours ....... par contre en effet NetWare a un co?t trop ?lev? par rapport ? son concurrent, c'est son principal, et peut-?tre unique, d?faut, ainsi que peut-?tre une politique commerciale et de comm pas aussi agressive que Microsoft.

Linux c'est bien, et ?a ne sert pas que de serveur Web ... J'ai dans mon ?tablissement 2 serveurs sous Linux, un pour la comm (proxy, firewall, ftp, etc..) et un serveur de CD et j'en suis content... mais comme serveurs de fichiers c'est moins "puissant" que les deux autres... par contre c'est s?r que c'est la solution la moins ch?re et une des plus stables. Ce n'est pas pour rien que la majorit? des serveurs de comm, m?me ceux de Microsoft, tournent sous Linux....mais si on va par l?, il ne faut pas oublier aussi OpenBSD.

De toute fa?on, pour le choix d'un OS serveur, parmi tous les crit?res ? prendre en compte, il ne faut pas oublier les comp?tences et le savoir-faire de l'administrateur r?seau.

@ Ec : oui le IDE est plus rapide que le SCSI et devient de + en + fiable, mais encore aujourd'hui sur un serveur, dont le principal travail est de l'acc?s disque, le SCSI est plus appropri?. En plus, les solutions RAID 5 hot plug IDE ne sont pas encore tip top alors qu'en SCSI y a pas de soucis...mais c'est tr?s cher.
En plus l'interface SCSI a son propre processeur et donc d?leste le processeur principal, et les taux de transfets sont plus stables. Enfin en SCSI tu peux chainer 15 p?riph?riques, ce qui sur un serveur est bien int?ressant quand tu dois faire ?voluer la capacit? de stockage.
C'est certain que pour une station ou pour un particulier, le SCSI se justifie difficilement quand on voit le co?t, mais sur un serveur ce n'est pas le cas.
__________________
AOC_Pichenibule lane:
Réponse avec citation
Réponse


Règles de messages
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : oui

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h57.
Thème crée par M. Pressouyre, alias "Morwyn, Mizengarde, Max"


Édité par : vBulletin version 3.8.11
Copyright © 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #7 par l'association vBulletin francophone
PpM's v3.8.11 ?