|
|
|
28/05/2003, 14h15
|
Rebel mais gentil
|
|
Date d'inscription: September 2002
Messages: 353
|
|
Bon je dois dire que j'en ai ras le cul de ces attaques sans arr?ts - alors, en ce qui concerne Kayou et toi (Piche), je ne posterai plus ? votre sujet ou ? la suite de vos messages...
Je voulais simplement dire qu'il fallait ?tre sacr?ment ?rudit pour savoir ca...Mais puisque votre seul but est de me faire passer pour un con - Ok d'accord je suis le roi des cons - et je m'en contrefous en plus...
Nos relations internautes s'arr?tent l? - merci d'en informer ?galement Kayou...
__________________
|
28/05/2003, 14h58
|
|
Registered User
|
|
Date d'inscription: May 2002
Messages: 331
|
|
Merci les gars pour toutes les traductions de rook newbies et surtout Smurf car je ne savais pas ce ke ca voulais dire lol
__________________
WaZa_Collin Le GueRRieR FatigU?
Mais............
PleyMoenforce
|
28/05/2003, 15h58
|
|
Administrator
|
|
Date d'inscription: January 2002
Localisation: Dans le SLiP ? Xleu
Messages: 3 368
|
|
Sousou a dit ce qu'il avait ? dire, si les concern?s ont quelques chose ? ajouter, merci de ne pas le faire ici. Ca me ferait chier de devoir fermer ce post...
Concernant lampes JC, j'ai un ampli ? lampe pour guitarre chez moi JC ?a compte ?
|
28/05/2003, 21h21
|
|
Bèèèèèèè !
|
|
Date d'inscription: January 2002
Messages: 1 380
|
|
J'ai toujours cru que Bug voulait dire punaise.
En effet, Il me semble que le surnom "Bugsy" de Ben Siegel (mafieux bien connu pour avoir eu l'id?e de Las Vegas) voulait dire "petite punaise" en argot.
Vous ?tres sur que Bug veut finalement dire cafard ?
__________________
|
28/05/2003, 21h37
|
|
Administrator
|
|
Date d'inscription: January 2002
Localisation: Dans le SLiP ? Xleu
Messages: 3 368
|
|
lol j'ai dit cafard au pif eric je me doutais que c'?tait le nom d'un insecte rampant mais lequel ?
Par contre Piche a parl? de punaises aussi.. ca doit etre ?a
|
28/05/2003, 21h55
|
Fan de Star Trek
|
|
Date d'inscription: April 2002
Localisation: Colmar
Messages: 422
|
|
Ca veut bien dire punaise, mais en am?ricain, par extension ?a veut aussi dire insecte.
Sinon, pour revenir ? l'origine du mot bug, son usage dans le sens o? il y a un probl?me technique est plus ancien que son usage informatique et sa g?n?ralisation par ce biais l
|
29/05/2003, 13h12
|
|
Tu trouves encore des pieces de rechange pour ton ampli, Yog ?
|
29/05/2003, 18h39
|
|
Administrator
|
|
Date d'inscription: January 2002
Localisation: Dans le SLiP ? Xleu
Messages: 3 368
|
|
o vi !!! les amplis ? lampe sont largement sup?rieur au niveau qualit? que les amplis ? transistor. Par exemple 90% des amplis Marshall (la meilleur marque en ce qui concerne les amplis guitarre) de plus de 75 watts sont des amplis ? lampe. C'est sur qu'ils sont plus cher que les autres, mais la qualit? est pas comparable.
|
29/05/2003, 20h50
|
|
Marshall etait d?j? la meilleure marque d'amplis, il y a plus de 30 ans
Je ne savais pas qu'ils avaient continu? avec les lampes
ps: ? l'?poque, un ampli de 80 watts, c'etait une vraie b?te, lol
? ce propos, je me demande si ?a ne serait pas intelligent de cr?er quelque part un forum o? l'on traiterait de l'evolution technologique au cours de ces 50 ou 60 dernieres ann?es, j'ai l'impression que beaucoup de plus jeunes n'ont pas conscience qu'on puisse etre n? sans manette de jeux dans les mains
Dernière modification par JCrevel 29/05/2003 à 21h11
|
29/05/2003, 23h48
|
faucheur de guérite
|
|
Date d'inscription: January 2002
Messages: 2 601
|
|
Faux Yogi... toi aussi Les Amplis a lampes on une qualit? superieur certes, mais le principal defaut, et pas le moindre, c une facheuse tendance aux distortions en dessous et en deca de la temperature optimal de fonctionnement des dites lampes, ce qui fait que la temperature ambiante joue un role preponderant dans la restitution de la qualit? sonore de tels amplis et en plus, bonjour le volume de la bete A l'epoque on etait oblig? de coupler de gros ventillateurs pour refroidir un 100W efficace pour qu'il tiennent le temps d'un concert ( de casserole ) non.. non..!! c'etait pas au debut du siecle mais en 1976... c pas si loin que ca quand aux televiseurs, j'ai depann? jusqu'en 1979 des postes equip?s de lampes
|
30/05/2003, 15h35
|
|
Administrator
|
|
Date d'inscription: January 2002
Localisation: Dans le SLiP ? Xleu
Messages: 3 368
|
|
b? mon 100W marshall est pas bcp plus imposant que mon ex peavey 65 W ? transistor, et le rendu sonore est vraiment pas comparable... J'ai jamais eu de probleme de refroidissement, a vrai dire j'ai jamais eu aucun probl?me avec (ca fait 6 ou 7 ans que je l'ai)
Mais faut dire que les marshall ont une sonorit? tres Blues/rock, donc les distorsions sont pas vraiment g?nantes, et je trouve m?me le son clair tres pechu, contrairement ? mon ancien ampli transistor qui avait tendance ? bourriner un peu trop dans les graves...
Enfin moi je parle musique, toi tu parles technique, je ne doute pas que tu aies raison dans ce que tu dis
|
30/05/2003, 16h14
|
|
reducteur de tete
|
|
Date d'inscription: January 2002
Messages: 1 707
|
|
j ai aussi une tete marshall a lampe, le seul incovenient etant le prix des lampes ... mais sinon question qualit? il n'y a pas photo, surtout ds le domaine de la distorsion, les amplis a transistor ne font pas le poids ! mais meme en son clair, il y a un sustain et une attaque incomparable avec les amplis a transistor
enfin maintenant comme tout passe tres souvent par un multi effet, le son produit par l'ampli ne veut plus dire grand chose, quoi que une oreille entrain? fait la diff?rence ....
le top etant de mettre 2 tete marshall en serie :tututu (si on a pas peur de flinguer la deuxieme) ... la on a le son !!
Dernière modification par AzoRuS 30/05/2003 à 16h17
|
30/05/2003, 18h31
|
P'tit Suisse
|
|
Date d'inscription: January 2002
Localisation: Pffffffff quelle question... ben chez moi ?videmment
Messages: 601
|
|
Au moins sur mon instrument j'ai pas besoin d'y mettre d'ampli pour faire du bruit ! Vive les Cuivres lol (totally hors sujet lol)
__________________
BuIdE
|
Règles de messages
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
Le code HTML peut être employé : oui
|
|
|
|
|