Hésitation entre deux processeurs : pour les fanas d'info

**bronzette** · #1 16/02/2006, 23h25

J'hésite entre un Athlon 64 3500+ (core Venice) et un Athlon 64 3700+ (core San Diego). (30€ de plus pour le San Diego)

Je sais déja qu'ils ont la même cadence (2.2) et que la seule différence dans le core c'est le cache L2 : 1Mo pour le San Diego contre 512 pour le Venice. Le 3700 est donc sensé être plus rapide, surtout pour les jeux, grace à sa mémoire cache.
Sur tous les tests que j'ai vu, le Venice est plus rapide pour certaines applications !!! ??? (compression Audio/Vidéo entre autres). Comment est-ce possible? La mémoire est-elle moins rapide du fait de sa taille ?
Autre point important pour moi : je monte une config silencieuse et je voudrais savoir si le San Diego chauffe plus (car j'ai entendu cela mais je n'ai pu le vérifier).
>>> moins mon proc chauffe mieux c'est ! (Il sera refroidi avec un Thermalright XP-120 + Papst 120mm sous-volté).

Merci !!!

AOC_Amasis · #2 16/02/2006, 23h27

Etrange tes tests. je t'aurai dit 3700+ sans hesiter perso.

**MyThE** · #3 17/02/2006, 01h18

Cela est bien plus complexe en fait c'est un phénomène de parallelisme appellé le pipe. Une petite recherche google pourra te donner plus d'informations.
Cela correspond au changement de contexte de la zone U qui est plus important car la mémoire est plus grosse.
C'est un peu complexe mais si après une petite reconnaissance tu as des questions je te répondrais volontiers

Le pipe pose énormément de probleme (encore plus chez intel). De plus malheuresement sache aussi qu'un proc64bit ne sera pas utilisé et aura même tendance à réduire la vitesse d'execution de tes programmes car il ne sont pas ou peu parallelisés et de plus non adaptés à du 64bit (même pour la version windows), c'est une solution de programmation trés dur à mettre en oeuvre.

Tout repose en fait sur la volonté de vouloir parallelisé ce qui commence a venir de plus en plus au niveau matériel mais qui ne suis pas au niveau programme car cela demande une nouvelle facon de programmer trés trés difficile. On retrouve cela aussi dans les consoles, la plupart des jeux sur les consoles récentes (avec 8 processeurs) n'utilisent en réalité que 25% de ses capacités (2 processeurs sur

.

**xleu** · #4 17/02/2006, 02h18

proc1 ou proc 2 ??

selon ama : le 2

selon mythe : la programation 64 bit entraine des désagrément qui ne sont pas explicable simplement, mais si tu considères la loi d'ohm et celle de bernouilli, béh tu verras que le théorème de phytagore est vrai pour tout triangle rectangle.

selon moi : le 3700+ car tu mettras longhorn avant de rechanger de processeur et la le 3700 coeur san diego sera plus performant.

**ChèVre_Orthros** · #5 17/02/2006, 08h05

Prend plutot un PII350; pour le peu de joueur qu'il y a en ce moment, tu vas rapidement revenir à ton jeu de train qui ne necessite pas de CPU qui rox

**MyThE** · #6 17/02/2006, 09h11

Moi je dis le 1, il faut suivre les test pas les chiffres sur la boite ! Pourquoi débourser 30€ de plus si il tourne moins bien ?

**bronzette** · #7 17/02/2006, 09h59

Merci pour ces conseils, je rajoute une donnée à mon problème : En général je change de PC tous les 3 ou 4 ans, sans l'O/C.

**xleu** · #8 17/02/2006, 19h56

Citation:

Posté par MyThE

Moi je dis le 1, il faut suivre les test pas les chiffres sur la boite ! Pourquoi débourser 30€ de plus si il tourne moins bien ?

j'aime bien ta vision à long terme mythe

**MyThE** · #9 17/02/2006, 20h02

Si c'est de l'ironie, en 3ans il y a aucune chance que les prochaines applications fassent mieux tourner le second processeur que le premier sachant qu'ils ont la même architecture mais juste un cache différent et que non en 3ans ce sera loin d'être reglé le problème qui explique cette différence.

Si c'est pas de l'ironie, c'est la premiere fois que tu me dis quelque chose de gentil axel, et et et je sais pas comment le prendre, je suis ému, sisi c'est vrai, cela me fais plaisir que tu m'aimes aussi. Gros bisous.
:bilboquet

**xleu** · #10 17/02/2006, 21h03

Citation:

Posté par MyThE

.............cela me fais plaisir que tu m'aimes aussi. Gros bisous.
:bilboquet

heu tu en demandes trop d'un coup....

**shunga** · #11 17/02/2006, 23h10

moi je ferai comme à dit xleu

AOC_Tacticien · #12 17/02/2006, 23h37

Je ne peux pas laisser passer ça. un "à" à la place de "a". hihi

Pour le proc, comme dirait l'autre, t'as une chance sur deux

**MyThE** · #13 17/02/2006, 23h40

Tu as et non t'as.

Merci monsieur le AOC ou dernier waza des caraibes, ce que tu veux, bref, de parler de façon explicite, je te remercie d'avance.

**Klingsor** · #14 21/02/2006, 17h19

Citation:

Posté par bronzette

J'hésite entre un Athlon 64 3500+ (core Venice) et un Athlon 64 3700+ (core San Diego). (30€ de plus pour le San Diego)

Je sais déja qu'ils ont la même cadence (2.2) et que la seule différence dans le core c'est le cache L2 : 1Mo pour le San Diego contre 512 pour le Venice. Le 3700 est donc sensé être plus rapide, surtout pour les jeux, grace à sa mémoire cache.
Sur tous les tests que j'ai vu, le Venice est plus rapide pour certaines applications !!! ??? (compression Audio/Vidéo entre autres). Comment est-ce possible? La mémoire est-elle moins rapide du fait de sa taille ?
Autre point important pour moi : je monte une config silencieuse et je voudrais savoir si le San Diego chauffe plus (car j'ai entendu cela mais je n'ai pu le vérifier).
>>> moins mon proc chauffe mieux c'est ! (Il sera refroidi avec un Thermalright XP-120 + Papst 120mm sous-volté).

Merci !!!

Heuuu, j'ai bien lu mais j'ai pas tout compris Bronzette.

Il semble que tu hésites entre le corps de Vénus et celui de Carmen San Diego ? (pinaise qu'est-ce tu fais comme fautes ! C'est "corps" pas "core"

)
Je ne sais pas laquelle tu choisiras, mais une cadence de 2.2 sur une base standard de 1, ça me semble deux sacrées Sa...! Tu vas pas t'ennuyer mon salaud !

Maintenant, pourquoi tu te préoccupes de la mémoire, comme tu dis elle est de toute façon cachée chez les femmes, et que l'une en possède le double par rapport à l'autre, c'est bien, mais pour ce qu'elles en font et pour ce qui t'intéresses ça ne doit pas être le critère déterminant.

En revanche, une rapide ça peut être intéressant, et Vénus l'emporte sur ce plan là. C'est un bon point pour elle, mais est-ce suffisant pour t'engager ?

Car, si Carmen chauffe plus ça peut être bien mieux pour toi, mais alors par pitié, surtout pas silencieuse, mâle heureux ! Bien au contraire, plus elle fera de bruit mieux ce sera !

Laisse tomber les histoires de pipe de Mythe et de bit d'axel, c'est de l'ordre du détail, en revanche réfléchi bien au cas Longhorn (grande corne) car avec une femme trop performante tu peux t'en retrouver affublé sans le vouloir.

Citation:

Posté par bronzette

Merci pour ces conseils, je rajoute une donnée à mon problème : En général je change de PC tous les 3 ou 4 ans, sans l'O/C.

Bon, c'est bien de changer de femme tout les 3/4 ans mais surtout continue à ne pas l'over cloquer, trop de problèmes lorsque tu en changes sinon.

Ne me remercie pas, content si j'ai pu t'aider, choisir une femme sur catalogue est toujours une épreuve. Ne t'engages pas à la légère, réfléchi bien.
Je serais toi, je demanderais à les essayer avant pour bien comparer.

**bronzette** · #15 21/02/2006, 17h50

hihi exellent Klingon

Bon pour info j'ai choisi le core N°2